Hoje, a equipe da OpenAI, liderada por Sam Altman, lançou o ChatGPT 5.0 em uma transmissão ao vivo no YouTube, reunindo impressionantes 600.000 espectadores durante os primeiros três horas. Embora não tenha ultrapassado eventos como vôos espaciais ou partidas da Copa do Mundo, esse número reflete um interesse significativo pelo novo modelo.
Como destacou o autor em seu artigo prévio, muitas expectativas estavam depositadas no ChatGPT 5.0. Entre os participantes, a ansiedade para testar as promessas da nova versão foi palpável. Porém, a decepção também esteve presente: erros e 'enganos' (hallucinações) foram relatados frequentemente.
No entanto, é inevitável reconhecer o progresso substancial que a OpenAI alcançou desde a versão inicial do ChatGPT, considerada mais de brinquedo do que uma ferramenta séria. As atuais versões 4.0, 4.1 e 4.5 já mostram um poder significativo, e o 5.0 promete ser ainda maior.
Sam Altman anunciou que a OpenAI agora possui 700 milhões de usuários, o que leva muitos a duvidar das reais capacidades do ChatGPT 5.0. Contudo, tal ambição é elogiável, lembra-se de uma frase atribuída a Leo Burnett: 'Quando você almeja as estrelas, pode não alcançá-las, mas também não volta com um punhado de lama'. A OpenAI claramente está mirando o cosmos.
Na conferência, Altman destacou que se GPT-3 era um aluno do ensino médio e GPT-4 um estudante universitário, GPT-5 operaria no nível de um doutor. Essa meta ambiciosa promete revolucionar o desenvolvimento de aplicativos, com a capacidade de simplificar tarefas complexas para os usuários finais.
Apesar do otimismo, críticas foram inevitáveis. A apresentação foi considerada 'amadora' por alguns espectadores, com participantes nervosos e piadas sem graça. No entanto, a nova capacidade de voz no ChatGPT 5.0 abre possibilidades excitantes para interações mais naturais.
Enquanto o potencial do ChatGPT 5.0 é inegável, o ceticismo permanece. Até onde a IA realmente pode substituir os desenvolvedores? E será que as respostas tornaram-se menos fantasiosas e mais precisas?
