Em tempos passados, os reis detinham todas as terras, enquanto os servos trabalhavam nessas terras sem possuí-las. Hoje, no mundo digital, os dados assumiram a mesma valia que antigamente pertencia à terra. E, assim como aqueles antigos senhores feudais, os lords de Silicon Valley não desejam que nós, comuns mortais, possuamos nossos próprios dados.
Recentemente, o presidente Donald Trump participou de um evento intitulado 'Winning the AI Race Summit', em Washington, D.C., onde discutiu a questão de whether as empresas de tecnologia devam compartilhar os lucros com aqueles cujas habilidades, talentos e esforços contribuem para o valor dos produtos de IA extremamente lucrativos. "Isso simplesmente não é possível", disse Trump, "pois não é viável."
Para mim, que me considero um artistaafortunado, a sorte maior foi trabalhar com pessoas incríveis e criar juntamente com outros artistas passionais - seja profissionais ou independentes. Apesar de admitir que algumas ferramentas criativas baseadas em IA são inspiradoras, acredito firmemente que o problema imediato não está na tecnologia em si, mas nas práticas empresariais desonestas das empresas de IA.
Dados como Treinamento para Modelos
Os atuais sistemas de IA GenAI nada produziriam sem os chamados 'dados de treinamento' - textos, fotos, vídeos e outras criações humanas cujos 1s e 0s são triturados algorítmicamente e ressurtidos como algo novo. Há mais de cinco anos, as empresas de tecnologia vêm raspando esses conteúdos sem pedir permissão ou oferecer compensação aos criadores.
A justificativa de Silicon Valley para o que considero um claro caso de apropriação indébita - ecoado por Trump - é comparar os modelos de linguagem grandes (LLMs) a uma pessoa que lê um livro e se inspira nele. No entanto, essa comparação não só é inacurada, como também é distópica e anti-humana. Esses produtos tecnológicos não são seres humanos, e nossas leis não devem proteger o processamento de dados algorítmico da mesma forma que protegem a ingenuidade e o trabalho humano.
Legislação em Desenvolvimento
Ao contrário das declarações de Trump, dois senadores - Josh Hawley (republicano) e Richard Blumenthal (democrata) - apresentaram a Lei AI Accountability and Personal Data Protection Act, que proíbe empresas de IA de treinar modelos usando obras com copyright e permite processos judiciais por uso de dados pessoais sem consentimento. Essa iniciativa contrasta diretamente com o 'bootlicking' da indústria de tecnologia perpetrado pelo presidente.
Consequências para a Sociedade
Se as empresas de IA continuarem a se beneficiar desse status quo, não é difícil prever que outros setores comerciais - do cinema e TV à imprensa profissional - serão afetados. Até mesmo os trabalhadores manuais não escaparão, pois robôs autônomos e sistemas de IA aprenderão com a experiência humana sem oferecer compensação alguma.
A Mentira da Segurança Nacional
Muitos americanos compreendem os riscos reais: em uma recente pesquisa, 77% disseram preferir que os Estados Unidos acertem a IA antes de serem pioneiros. No entanto, Big Tech respondeu tocando o alarme da segurança nacional, com Trump repetindo o mantra de 'ganhar a corrida da IA' para justificar a exploração desregulada de dados.
A Questão Ética
Enquanto não votei em Trump, entendo que muitos dos seus apoiadores esperavam que ele lutasse contra o establishment e defendesse os trabalhadores. No entanto, nenhuma força é mais poderosa do que as empresas de IA construídas por um punhado de gigantes da tecnologia. Se Trump realmente quisesse defender os Estados Unidos, juntar-se-ia a senadores como Hawley e Blumenthal para proteger o bem público contra os interesses de Silicon Valley.
Afinal, se a questão fosse genuinamente de segurança nacional, o governo estaria disposto a compensar os danos causados à população. No entanto, o apelo por 'ganhar a corrida da IA' é apenas uma cobertura para interesses empresariais - e o dinheiro, como sempre, reina soberano.
