A decisão do ministro Alexandre de Moraes sobre o major Cláudio Mendes dos Santos, acusado de liderar um acampamento golpista em frente ao Quartel General do Exército, merece uma reflexão mais profunda.
Em abril deste ano, a prisão preventiva de Mendes foi convertida em domiciliar, graças à interferência de Moraes. No entanto, em junho, a tornozeleira eletrônica do major registrou movimentações fora do perímetro autorizado.
Em um dos casos, em 8 de julho, a defesa alegou que o deslocamento havia sido previamente autorizado para uma central de monitoramento. Em outro episódio, Mendes precisou ir a uma farmácia próxima de casa para comprar remédios contra uma forte dor de dente, conforme consta em um atestado médico apresentado posteriormente.
Em sua decisão, Moraes reconheceu que houve violação da prisão domiciliar, mas considerou as defesas 'plausíveis e procedentes', optando por não revogar a medida. Essa atitude lança uma luz sobre como o sistema judicial brasileiro pode ser maleável diante de certas influências, questionando-se se a impunidade é um problema estrutural em nosso país.
Alexandre de Moraes concede perdão a major golpista em prisão domiciliar: uma reflexão sobre impunidade
A decisão de Alexandre de Moraes não apenas abre precedentes duvidosos, mas também reflete uma realidade onde o poder e as conexões podem influenciar os rumos da Justiça. É um lembrete doloroso de que, no Brasil, a 'justiça'有时候 parece estar à venda.
Ver mais postagens do autor →
