Em tempos recentes, conversas que eram restritas a cantos obscuros da internet, como fóruns de 4chan e Reddit, ou blogs pouco conhecidos, começaram a ganhar espaço em meios mainstream nos Estados Unidos. A pergunta que invade esses espaços: Winston Churchill seria o verdadeiro responsável pela Segunda Guerra Mundial? Seria ele o culpado pelas milhões de vidas perdidas e até mesmo pelos campos de concentração?
Esta linha de pensamento, que beira a pseudociência e a teoria da conspiração, encontrou um terreno fértil na América do Norte. Ela é exposta em podcasts populares, como o Joe Rogan Experience, e em programas de TV conservadores, como o The Tucker Carlson Show. Em setembro de 2024, Tucker Carlson convidou Darryl Cooper, criador do podcast Martyr Made, para discutir sua nova teoria: a Segunda Guerra Mundial teria sido evitável se Churchill não tivesse declarado guerra à Alemanha.
Cooper, descrito por Carlson como o «melhor e mais honesto historiador popular dos Estados Unidos», propôs um projeto ousado: reescrever a história da guerra do ponto de vista alemão. Essa abordagem, que questiona a narrativa tradicional, é recebida com desconfiança pela academia, mas conquista adeptos no movimento MAGA («Make America Great Again»). Para esses críticos da elite intelectual, a história oficial é apenas um «mito» que mascara a verdadeira natureza dos eventos.
A discussão sobre Churchill e a Segunda Guerra Mundial não é nova, mas seu surgimento em meios mainstream questiona o consenso histórico. Enquanto alguns veem isso como uma necessária revisitação das causas da guerra, outros alertam para o risco de romantização do nazismo e do fascismo.
É importante lembrar que a história é sempre reinterpretada à luz dos conflitos contemporâneos. Hoje, no Brasil e no mundo, debates sobre o passado ganham novo fôlego — e não apenas na internet obscura.
